DIRIGENTES ESTUDIANTILES

El movimiento estudiantil venezolano que ha conmovido al pais con tantas acciones de calle como las que muestro a continuación, esta dirigido por una lista tan larga de jovenes que solo puedo transcribir algunos pues de otra forma llenaria la entrada con nombres como:

John Goicochea Stalin González, Douglas Barrio Alfredo Contreras Geraldine Álvarez, Freddy Guevara, Fabricio Briceño, Enrique Sierra, Wilmer Moreno, Iván Uzcátegui, Ramón Bravo, Carlos Julio Rojas, Frank Albiño, Verónica Rincón, Juan Vicente DAlessandro, Jorge Losano, Pedro Palacios, Luis Barreto, Yesbrigan Rivas, Luis Herrera. Tambien recuerdo algunos apellidos: Bolivar, Rodriguez, Marquez, Linares, Garcia, Hernandez, Boscan, Lares, Primera, Piña, Polanco, Sarcos, Rubio, Fuenmayor, Martinez, y.......................................................................... tantos otros que da gusto ver como cada uno de los estudiantes es en si mismo un dirigente que aporta ideas

Del otro lado solo hay un dirigente estudiantil: ¡El presidente de la republica!

¡Que diferencia!

¡AHORA NOS QUIEREN DECIR HASTA COMO PENSAR!

Se reitera: en Venezuela se criminaliza la protesta civica y pacifica

Duplico la comunicación que me llego desde la Asociación de Profesores de la UCV

Comunicado ante la detención de los hermanos Mejías
Profesores a lista de contactos
Asoc. Profesores UCV
a usuario

\"LA JUNTA DIRECTIVA DE LA APUCV FIJA POSICION ANTE LA VIOLACION DEL RECINTO UNIVERSITARIO Y LA DETENCION DE ESTUDIANTES

La Constitución Nacional establece la inviolabilidad del recinto universitario y el derecho de los ciudadanos a expresarse libremente dentro de los marcos que la ley establece.

CONSIDERANDO
Que los días viernes 13 y sábado 14 efectivos del Ejercito Nacional ingresaron al recinto universitario sin autorización alguna.
Que miembros de nuestra comunidad fueron impedidos de ejercer su derecho al libre tránsito dentro de la Ciudad Universitaria.
Que el sábado 14 de julio fueron detenidos sin justificación alguna cuatro (4) estudiantes de la Universidad Simón Bolívar por repartir en la entrada del Estadio Universitario un volante con la consiga JUEGO LIMPIO PARA VENEZUELA y haber sido puestos a la orden de un Tribunal por ejercer su derecho a la libertad de expresión.
Que los hechos antes mencionados constituyen una violación a la Constitución Nacional y al Estado de Derecho
ACUERDA
1) Condenar la violación de la Constitución Nacional y la Leyes de la República.
2) Solicitar la inmediata libertad de los estudiantes ilegalmente detenidos.
3) Solicitar una reunión de emergencia del Consejo Universitario.
4) Convocar a todo el profesorado a protestar, de forma activa, cívica y pacífica, por los hechos antes mencionado e invitar, a toda la comunidad universitaria a movilizarse desde primeras horas de la mañana (08:00 a.m.) del lunes 16 de julio, concentrándose en la planta baja del Rectorado.
5) No permitamos que ocurra lo que con toda claridad expuso el gran poeta ruso Vladimir Maiakovski quien escribió:
\"La primera noche ellos se acercaron y cogen una flor de nuestro jardín, y no decimos nada.
La segunda noche ya no se esconden, pisan las flores, matan nuestro perro y no decimos nada.
Hasta que un día, el más frágil de ellos entra sólo en nuestra casa, nos roba la luna, y conociendo nuestro miedo nos arranca la voz de la garganta. Y porque no decimos nada ya no podemos decir nada \"
Víctor Márquez Corao, Presidente de la APUCV/IPP\"

Si el gobierno es tan bueno, porque lloriquea tanto

El gobierno se jacta de sus avances en educación y salud y entonces ¿por que tanto alboroto con el sistema de salud y educativo privado? Si la educación fuera muy buena como ellos dicen serian muy pocos los padres que buscarían el cupo de sus hijos en las instituciones educativas privadas, que va, si con el dinero que se ahorran podrían gozar de unas buenas vacaciones. Pero lo que salta a la vista no necesita anteojos. La calidad de la educación privada es un factor decisivo para que los padres en muchas ocasiones se sacrifiquen y envíen a sus hijos a recibir la educación que aspiran para ellos. Si el gobierno quiere acabar con esas diferencias ha tenido ocho años para llevar la educación pública a superar la privada. Ahora quiere estrangular las instituciones privadas y por la experiencia que tenemos con otros casos, debemos suponer, que asaltaran las instalaciones educativas privadas y al pasar un mes dirán como en el caso de TVES “cuando se había visto que una televisora pudiera hacerlo tan bien en tan poco tiempo, que ya se ve en toda Venezuela y con buena imagen…”. Caraduras, ni que fuera por su esfuerzo o capacidad de gestión, es por los equipos usurpados a RCTV. Claro ya veré al ministro del…………. para la educación jactándose de tremendas instalaciones que tienen tal y cual escuela o liceo bolivariano y si vieran las canchas, a nivel de las mejores del mundo. Insisto, caraduras, así mismo debe decir uno que se apropia del carro ajeno y lo maneja orgulloso pensando y diciendo, vean yo si es verdad que he progresado, madre joya en la que ando.

En lo particular obtuve mis títulos (primaria, secundaria, universitario y maestría) en instituciones públicas y me siento orgullosa de esto, en realidad considero que tuve una buena educación, mis maestros y profesores no solo me instruyeron, algunos de ellos aun son mis amig@s y han sido parte del modelaje que me ha permito crecer como persona y profesional. Esa educación pública permitió que la hija de un obrero se convirtiera en profesional, pero fue el sistema de salud pública la que me mantuvo sana, con el Seguro Social, especialmente el centro de atención de Sabaneta (en Maracaibo), todas las enfermedades típicas de la niñez fueron tratadas en ese centro de salud y además nos entregaban las medicinas. Son muchos recuerdos en los pasillos y consultorios de Sabaneta, muchos pinchazos para la recolecta de sangre, cantidades de visitas a los odontólogos, muchas virosis sudadas y sobre todo, buena atención, médicos de calidad profesional y humana, por lo menos esos son mis recuerdos, el Dr Castellano para el dolor de oídos, el Dr Hernández para el malestar general, el Dr Contreras para ver porque las cordales a mis 14 años crecían contrario a lo que se esperaba. No necesite ir al sector de salud privado. Entonces ¿por que este gobierno se empeña en que todo era malo?. Si ellos creen hacerlo mejor ¿cual es el miedo al sector privado?, estoy segura que con buenos servicios de salud públicos las consultas y servicios privados serian muy pero muy económicos, ya que tendrían que ser muy ingeniosos para captar clientes (pacientes) ya que todos estaríamos en los pasillos y consultorios de las instituciones publicas ¿o no?.

El calentamiento global y el petróleo

En este mundo tan partidizado aun con respecto a los problemas ambientales vemos algunos sesgos, por eso soy de las que creen que cuando algo esta mal hecho debemos ir en su contra aun en contra de nuestras preferencias politicas (más bien partidistas), asi que al leer este manifiesto el cual apoyo plenamente no pude perder la oportunidad de acotar que en cuanto al petroleo son tan culpables los que lo usan como los que lo explotan.

http://www.ecoportal.net/content/view/full/70542

Adhiérase al Llamado Global para terminar con la ayuda al petróleo

28-06-07, Por Graham Saul
En nombre de 50 organizaciones de más de 30 países, les escribimos para solicitar su adhesión, y su apoyo en la difusión de la siguiente propuesta para que los países más enriquecidos detengan los subsidios y el apoyo internacional a las empresas petroleras transnacionales.
Llamado Global para terminar con la ayuda al petróleo
"Nosotros los abajo firmantes, representantes de grupos en defensa del desarrollo, el medio ambiente, los derechos humanos, la comunidad y los derechos indígenas, apelamos a los países enriquecidos y las instituciones internacionales, a que detengan el uso de la ayuda al desarrollo y de otros recursos públicos para el subsidio de las actividades de las empresas petroleras transnacionales. Estos subsidios al sobre-consumo de petróleo en los países enriquecidos benefician a una industria que ya cuenta con un grado de beneficios económicos muy importante, y exacerba muchos de los problemas más urgentes a los cuales tiene que hacer frente la humanidad hoy en día. Es hora de terminar con la ayuda a las actividades petroleras. Dinero que se supone es destinado a ayudar la gente en los países empobrecidos, es en realidad usado para subsidiar a la industria petrolera. Esta ayuda incrementa los conflictos y la pobreza en muchos lugares del planeta, incrementa la dependencia ante el petróleo y el calentamiento global. La propia revista sobre Industrias Extractivas del Banco Mundial apeló a finales de 2003 a terminar con la ayuda al petróleo recomendando que "El Grupo del Banco Mundial debería dar fin a las inversiones en la producción petrolera hasta 2008 y destinar los recursos de estas inversiones en el desarrollo de las energías renovables...". Trágicamente, el Banco Mundial optó por ignorar esta recomendación y los bancos multilaterales de desarrollo siguen utilizando dinero público para subsidiar a las empresas petroleras. El Grupo del Banco Mundial por si solo ha aportado más de 5'000 millones de dólares para proyectos de extracción de petróleo desde 1992, mientras que ha dedicado una pequeña fracción de su presupuesto energético a las energías limpias y renovables. Peor aún, en el sector petrolero, más de 80% del financiamiento aprobado por el Banco Mundial se dirige a proyectos de exportación hacia el Norte. Estos proyectos no consiste en un alivio ante la escasez energética -consisten en un apoyo a las empresas transnacionales petroleras y alimentan la adicción petrolera de los países enriquecidos. Las agencias de créditos a la exportación también aportan subsidios de miles de millones de dólares por año a los proyectos de extracción de gas y petróleo y a la construcción de ductos. Por citar únicamente el caso de Exxon Mobil, esta empresa ha recibido más de mil millones de dólares de apoyo por parte de las agencias de créditos a la exportación desde 1995, y compañías como Shell, Halliburton, BP y Chevron, Total y Repsol, han recibido cientos de millones por parte de estas instituciones públicas. Las empresas petroleras se benefician de esta "ayuda petrolera" al mismo tiempo que ya registran beneficios record. Tal y como lo reportan investigaciones independientes, las transnacionales petroleras obstaculizan y no promueven el desarrollo de los países empobrecidos, incentivan conflictos y hunden a los países productores de petróleo en la pobreza y la desigualdad económica. La persistente dependencia energética tiene un impacto desproporcionado sobre los países más empobrecidos del mundo, en tiempos de incremento de los precios del crudo, y de esa manera impiden que la cancelación de la deuda externa constituya un beneficio, a la vez causan daños en países que instituciones internacionales como el Banco Mundial deberían estar apoyando. Debido a estas razones y a bastantes otros problemas, queda claro que subsidiar a las empresas petroleras no constituye una manera efectiva o justificable de destinar la limitada ayuda al desarrollo y otros financiamientos públicos. Además, el calentamiento global conlleva una crisis asociada a nuestra adicción al petróleo en niveles nunca antes vistos. La emisión de los gases de efecto invernadero desde los países enriquecidos desde el siglo pasado es ampliamente responsable del reciente problema del cambio climático, pero son los países más empobrecidos del mundo los que tendrán que soportar las consecuencias de ello en las próximas décadas. Al utilizar la ayuda y el financiamiento público para subsidiar la expansión de la producción petrolera, los países enriquecidos y las instituciones internacionales exacerban activamente el global del cambio climático global, sin incidir en el creciente problema de la escasez energética.
Terminar con la ayuda al petróleo y apoyar auténticas alternativas energéticas sostenibles constituiría un paso importante frente a la escasez energética, así como un catalizador hacia un futuro energético distinto. Por ello, apelamos a detener el apoyo internacional a las empresas petroleras. Firman:...."
En nombre de 50 organizaciones de más de 30 países, les escribimos para solicitar su adhesión, y su apoyo en la difusión de la siguiente propuesta para que los países más enriquecidos detengan los subsidios y el apoyo internacional a las empresas petroleras transnacionales.
Gracias por enviar la adhesión de su organización, indicando el nombre de la organización y el de la persona de contacto a: Graham Saul (graham@priceofoil.org) antes del 9 de julio de 2007.
La propuesta se encuentra en francés, castellano, inglés y alemán. También lo publicaremos en el siguiente sitio Internet: http://www.endoilaid.org/

Realmente queremos que llegue a un máximo de organizaciones a nivel mundial, y que sea una herramienta que permita continuar en el trabajo vinculado con los subsidios al petróleo y los impactos sociales y ambientales de los proyectos petroleros. http://www.ecoportal.net/
Un abrazo,
Graham SaulOil Change Internationalhttp://www.priceofoil.org/

Esto fue lo que comente al respecto:

Felicito la iniciativa de luchar en contra del financiamiento a las trasnacionales petroleras, pero me parece que debemos ahondar mas en el problema del petróleo. Los países productores, miembros o no de la OPEP tienen una gran responsabilidad en el cambio climático que nos esta ocurriendo en la actualidad, no solo se debe culpar a los países industrializados, ellos usan el petróleo que nosotros extraemos. En el proceso de extracción se producen una series de externalidades que las industrias petroleras no cancelan, sean trasnacionales o estatales (tal como PDVSA). Sugiero que las adhesiones sean ampliadas para que las individualidades también podamos participar y que se genere un movimiento mundial que presione hacia el cambio a combustibles mas limpios, las tecnologías existen pero a los países productores de petróleo (entre ellos muchos de los grandes consumidores) no les convienen que se generalicen, ya que sus industrias son especificas para el uso de combustibles fósiles y el cambio requeriría la transformación tecnológica. El problema de la explotación y uso del petróleo nos incumbe a todos los pobladores de este tan golpeado planeta, pero hay enormes intereses económicos de los países petroleros y los industrializados para que las cosas sigan igual, y se dificulta con la doble moral de algunas organizaciones ambientalistas que por ser seguidores de algunos procesos políticos son incapaces de criticar las actuaciones destructivas del ambiente en esos países. Si obviáramos las preferencias políticas, y fuéramos objetivos en nuestras luchas seriamos mucho mas certeros y creíbles, pues nos corresponde aglutinar la mayor cantidad de voluntades para luchar contra el cambio climático y sus causas claves, debemos dejar de lado las posiciones particulares y denunciar a quien atente contra el planeta. Usar un mismo baremo para todos los países y todas las petroleras, así como instituciones y personas que en conjunto son los grandes depredadores de los recursos naturales para beneficio de unos pocos en detrimento de muchos.