http://www.elclarin.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=7510&Itemid=1554
.....cuando lo leí de nuevo afloraron otros pensamientos que quiero compartir.
La señora Gordimer, premio Nobel de la Paz, va por el mundo hablando en contra de la discriminación y las censuras, y rechaza que se pueda prohibir una obra (libro) por razones políticas, que mas se puede decir de un gobierno (el venezolano) que impide que un canal de televisión siga con su señal abierta, utilizando entre sus razones, la linea editorial, contraria a su proceso, la misma señora y sus compañeros señalan: "... Desde la ascensión democrática al poder de Chávez, RCTV ha demostrado una hostilidad fanática contra él y no ha dejado de preconizar la subversión y una ruptura del orden constitucional. RCTV participó en el golpe de Estado contra el presidente Chávez el 11 de abril de 2002..." Es decir ella apoya que esto le suceda a un canal de televisión por sus ideas políticas, pero le parece mal que no publiquen un libro por la misma causa ¿y entonces cual es su seriedad?. Por otro lado, este trio de intelectuales se convirtieron de pronto en miembros del Tribunal Supremo de Justicia, cuando implican a RCTV en un golpe de estado (¿y que dirán del comandante Chavez de 1992, o se les olvidó?) y el verdadero TSJ aun no ha dicho nada al respecto. En realidad se le ven las costuras, ellos no andan por alli en luchas a favor de la humanidad, sino de su parcela política, en la que ellos son militantes o ¿queda alguna duda?.
El otro premio Nobel de la Paz es Perez Esquivel, por que el otro (Lamrani), solo es un escritor y bandera del comunismo mundial, bueno sigamos con Perez, se la mantiene vigilando a la policía y acusándola de tantas cosas, principalmente lo que tienen que ver con los menores, y parece que no sabe, que aquí en Venezuela han criminalizado la protesta, deteniendo a menores y él no se ha aparecido por aquí a defender el derecho de esos jóvenes, hace mutis y "cierrate boca", igual comportamiento tiene con el adoctrinamiento que reciben muchos jóvenes, tanto en Venezuela como en Cuba, y cuando la cosa se pone difícil, los buscan a sus casas y los "encuartelan". Sin embargo arma cada escandalo, denunciando que la policía de aquel u otro pais, esta entrenando a los jóvenes como "paramilitares". Es decir paramilitares bolivarianos si es bueno pero de otro tipo no, los considera un abuso y atropello para el derecho de los jóvenes a su libertad de pensamiento y blablabla, creo que es puro blabla, porque en todos los casos es una acción reprochable y debemos luchar contra esa practica.
En resumen: dejen la hipocresia, ya los estamos conociendo como realmente son, lastima que alguna vez, admiramos sus palabras, bueno equivocarse no es el problema, lo malo es no reconocerlo.
2 comentarios:
Ese es el grave problema de las personas que no tienen una solida base ideologica y moral.
Por ello no es bueno los radicalismos, pues lo que hoy criticas por ser quien lo cometio tu enemigo o no le simpatizas, mañana lo defiendes a uñas y dientes por ser un pana quien lo hizo. Cuando es el mismo hecho, pero con diferentes actores.
Es como el conflicto del etanol, mientras Chavez lo proponia era el "combustible ecologico" pero desde que Bush hizo suya esa idea se convirtio en un "grave atentado ecologico"
Dejemonos de vainas.
Ese es el grave problema de las personas que no tienen una solida base ideologica y moral.
Por ello no es bueno los radicalismos, pues lo que hoy criticas por ser quien lo cometio tu enemigo o no le simpatizas, mañana lo defiendes a uñas y dientes por ser un pana quien lo hizo. Cuando es el mismo hecho, pero con diferentes actores.
Es como el conflicto del etanol, mientras Chavez lo proponia era el "combustible ecologico" pero desde que Bush hizo suya esa idea se convirtio en un "grave atentado ecologico"
Dejemonos de vainas.
Publicar un comentario